onsdag 18 december 2013

Tänk vad lämpligt - att det kritiska brevet kom bort...

Den 13 november skrev åttio personer, utredare, professorer, forskare, psykologer och läkare ett brev till barn- och äldreminister Maria Larsson. Samma brev skickades till riksdagens socialutskott. Brevet  visade hur regeringen mörkat både Vanvårdsutredningens och Upprättelseutredningens underlag, skrivit en proposition som i stället, ytligt och utan vetenskaplig grund bl.a. när det gäller synen på barn i olika decennier, snävat in skälen till ersättning från den nu arbetande Ersättningsnämnden. Brevet reder ut vad som gäller och uppmanar barn- och äldreministern liksom socialutskottet att agera för en ändring.

Men tänk vad lämpligt för ministern som inte vill kommentera - brevet kom aldrig fram, påstår socialdepartementets pressekreterare idag i Göteborgsposten. Samma brev nådde alla socialutskottets ledamöter samma dag det sändes.

För att läsaren ska förstå min grundade skepsis bör kanske historien bakom hur ersättningen till vanvårdade kom till återges. Först meddelade regeringen 2011 genom Maria Larsson att det inte blir någon ersättning till de vanvårdade. Det görs dagen före tioårsdagen av terrorattentatet 11 september. Eventuella förhoppningar om att beskedet skulle drunkna i pressutbudet kom dock på skam. I stället tvingades regeringen att ändra sig inom en vecka med risk för att annars förlora en omröstning i riksdagen. Sedan skrivs en proposition som mörkar Vanvårdsutredningens och Upprättelseutredningens förslag på de punkter de avviker från propositionen. Och nu, snart två år efteråt, kommer brevet som på väsentliga punkter visar propositionens uppenbara brister bort i socialdepartementet. Det är för mycket för att en gammal utredare ska tro på det.

Jag väntar fortfarande på ett svar från ministern på brevet. Kanske är tystnaden uttryck för att en omprövning kan ske. Jag hoppas det.

Här finns en länk till Göteborgspostens artikel http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2213889-experternas-protestbrev-forsvann-hos-ministern

Jag har tidigare här i bloggen kommenterat det brev som pressekreteraren försöker få oss att tro har kommit bort. Här finns en länk: http://goranjohansson.blogspot.se/2013/11/brev-fran-attio-forskare-och-utredare.html

En annan av undertecknarna av brevet som kom bort, Lars H Gustafson, har bloggat om det här: http://www.larshgustafsson.se/?p=4284#comment-2121


fredag 6 december 2013

Nelson Mandela död - men hans minne och gärning lever vidare

I går dog Nelson Mandela, 95 år gammal. Hans gärning, mod och ödmjukhet inspirerade en hel värld.  I dag väljer jag att citera vad vår förre statsminister Ingvar Carlsson sa om Mandela. "Jag minns när jag träffade honom första gången. Lång, ståtlig och med sina varma ögon sade han att i dag är det många som vill vara våra vänner och det är vi glada för. Men vi glömmer aldrig dem som var våra vänner när vi hade det svårt." 

Det Mandela sa är också värt att begrunda en dag när även fienderna till ANC och Mandela hyllar honom.

För några år sedan besökte jag Sydafrika och fängelseön Robin Island där Mandela var fånge i mer än ett kvartssekel. Som alltid var kameran en följeslagare.

På min fotoblogg har jag lagt in några bilder från mitt eget besök på Robin Island. Här finns länken: http://goranjohanssonphoto.blogspot.se/2013/12/nelson-mandela-dod-men-hans-minne-och.html

onsdag 27 november 2013

Inlägg i dag, P1 Morgon om besluten i Ersättningsnämnden

I dag var det ett inslag i P1 Morgon om Ersättningsnämndens beslut. Bl.a. intervjuades Maria Larsson, Lars H Gustafson och Benny Jacobsson. Jag blev mycket irriterad av Maria Larssons påstående att "Vi gjorde vårt bästa". Jag har i tidigare inlägg här i bloggen redovisat hur regeringen i sin proposition mörkat hur den gick ifrån både Vanvårdsutredningens och Upprättelseutredningens argumentation och förslag. Om detta är det bästa, kan man då förvänta sig fler propositioner där argumenten från utredningar som inte stöder förslagen kommer att mörkas?

I en tweet ställde jag följande fråga till henne: ”Vi gjorde vårt bästa” (citat P1) ingår då också att mörka Upprättelseutr och Vanvårdsutredn argumentation i propositionen? @MinisterMaria

Nu återstår det att vänta på svaret.

onsdag 13 november 2013

Brev från åttio forskare och utredare till ministern och socialutskottet

Tidigare har jag bloggat om regeringens proposition om ersättning till dem som vanvårdades inom den sociala barnavården.

I dag skickas ett brev undertecknat av åttio forskare och utredare till barn- och äldreminister Maria Larsson och Riksdagens socialutskott.

Brevet kan ses som en uppföljning på DN-debattartikeln av Johanna Sköld och Bengt Sandin den 28 oktober. Länk här: http://www.dn.se/debatt/vanvardade-nekas-pengar-trots-forbjuden-bestraffning/ Tidningen ETC-Malmö har också haft en artikelserie med bland annat intervjuer med människor som vanvårdats under sin tid i fosterhem eller institution men som följd av propositionen nekats ersättning. Länk här där man kan klicka vidare i artikelserien: http://malmo.etc.se/nyhet/statens-egen-utredare-starkt-kritisk

Dagens brev till ministern och socialutskottet visar hur regeringen mörkat både Vanvårdsutredningens och Upprättelseutredningens underlag, skrivit en proposition som i stället, ytligt och utan vetenskaplig grund bl.a. när det gäller synen på barn i olika decennier, snävat in skälen till ersättning. Brevet reder ut vad som gäller och uppmanar barn- och äldreministern liksom socialutskottet att agera för en ändring.

Barnläkaren Lars H Gustafsson, som också var med i Upprättelseutredningen som expert, har i dag också bloggat om brevet. Se länk här: http://www.larshgustafsson.se/?p=4248

Här finns en länk till brevet: https://dl.dropboxusercontent.com/u/23530561/Skrivelse%20till%20socialutskottet%20och%20barn-%20och%20%C3%A4ldre%20minister%20Maria%20Larsson%20om%20ers%C3%A4ttningarna%20till%20de%20vanv%C3%A5rdade.pdf

Tillägg den 15 november 2013.
I går hade ETC Malmö en artikel om skrivelsen till socialutskottet och ministern: http://malmo.etc.se/nyhet/expertuppror-mot-upprattesleprocessen

Här finns en kort intervju med socialutskottets ordförande. Nu återstår det kommentarer från oppositionen som än varit tyst i frågan. Länk: http://malmo.etc.se/nyhet/ersattningsnamnden-kallad-till-utfragning

Tillägg den 19 november 2013
I dag har också Samhällets styvbarn, en organisation för de vanvårdade, lämnat över en skrivelse Barn- och äldreministern och socialutskottets ordförande. Här finns en länk till Samhällets styvbarns hemsida där skrivelsen kan läsas eller laddas ner. http://www.styvbarn.se/e107_files/downloads/dokument/brev_ML_AWJ_2013-11-18.pdf

måndag 11 november 2013

Intervju med mig för drygt en vecka sedan i ETC

Intervjun med Johanna Sköld följdes veckan efter upp med en intervju med mig i samma tidning, ETC i Malmö. Jag fick utveckla min kritik mot regeringens proposition i ersättningsfrågan. Nu hoppas jag att också andra tar vid och att riksdagen tar initiativ.

Här finns en länk till ETC-artikeln: http://malmo.etc.se/nyhet/statens-egen-utredare-starkt-kritisk

tisdag 5 november 2013

Intervju med Johanna Sköld

Johanna Sköld har blivit intervjuad av Linköpings universitets hemsida med anledning av artikeln i DN debatt. http://www.liu.se/liu-nytt/arkiv/mn/1.518851?l=sv

måndag 28 oktober 2013

Felet ligger i regeringens proposition

I dag finns en artikel på DN-debatt skriven av två historiker, min medarbetare i Vanvårdsutredningen Johanna Sköld och professorn vid Linköpings universitet Bengt Sandin. Artikeln belyser orimliga beslut som tagits av Ersättningsnämnden. Nämnden hänvisar till att en del bestraffningar ansågs normala för den tid då de utdelades. "Det som Socialstyrelsen förbjöd 1948, blir plötsligt år 2012 i regeringens proposition betraktat som normala fysiska tillrättavisningar. Lagstiftaren kräver att Ersättningsnämnden ska ta hänsyn till hur barn i allmänhet hade det utan att veta vad som var allmänt förekommande snarare än att ta hänsyn till de krav som ställdes på vården av omhändertagna barn i samtiden." De båda forskarna visar hur okunnigt och ovetenskapligt Ersättningsnämndens resonemang är. Länk till artikeln på DN-debatt: http://www.dn.se/debatt/vanvardade-nekas-pengar-trots-forbjuden-bestraffning/

Problemet som forskarna beskriver uppstod innan Ersättningsnämnden började arbeta. Det har sitt ursprung i regeringens proposition. Alla känner till hur regeringen först sa nej till ersättning och sedan under hotet från en riksdagmajoritet inom en vecka ändrade uppfattning. Men få vet om att regeringen helt bortsåg från Vanvårdsutredningens slutrapport när propositionen om Ersättningsnämnden senare skrevs.

Propositionen kom nästan ett år efter Vanvårdsutredningens slutrapport men nämner inte med ett ord att utredningen på flera punkter hade en helt annan uppfattning. (Rapporten kan laddas ner här: http://www.regeringen.se/sb/d/14017/a/176670 ) Jag har aldrig under min tid som utredare varit med om ett så uppenbart sätt att mörka en avvikande uppfattning. Tvärtom brukar regeringen citera kritiken och sedan i text motivera sin egen uppfattning, men inte denna gång.

Med hjälp av en i frågan okunnig och passiv opposition fattade sedan riksdagen beslut enligt den proposition som vi nu ser effekterna av.

Förutom det okunniga resonemanget om "normala bestraffningar" som avhandlas i DN-debattartikeln i dag finns det andra allvarliga invändningar mot propositionen som borde ha blivit föremål för behandling i riksdagen. Det gäller den omotiverade 1980-årsgränsen för ersättning, de så kallade privatplaceringarna, som stod under samhällets tillsyn och frågan om de finska krigsbarnens placeringar i fosterhem och institutioner som också barnavårdsnämnderna hade tillsyn över. I dessa frågor hade Vanvårdsutredningen i sin slutrapport klara rekommendationer till regeringen, som den valde att utan att nämna dem i propositionen, helt bortse från.

Jag har tidigare kommenterat frågan om 1980-årsgränsen i ett blogginlägg från den 9 februari i år. Länk: http://goranjohansson.blogspot.se/search?updated-max=2013-04-12T15:27:00%2B02:00&max-results=7

Om inte riksdagen tar initiativ till en ändring i de frågor som regeringen negligerat eller okunnigt och utan vetenskaplig grund behandlat i propositionen kommer de att förfölja och besudla upprättelseprocessen under hela den tid som Ersättningsnämnden arbetar.




måndag 23 september 2013

Hur långt får polisen sjunka?

Natten och morgonens nyhet om polisens olagliga registrering av romer ledde med all rätt till en offentlig kritik av sällan skådat slag. Tankarna gick till den systematiska utrotningen av bl.a. romer under nazitiden, men också till Sveriges mörka historia med särskilda lagar mot romer, rasbiologi och tvångssterilisering. Detta belyses kort i Dagens Nyheters reportage i dag. Länk här: http://www.dn.se/nyheter/sverige/over-tusen-barn-med-i-olaglig-kartlaggning/

Jag har tidigare varit ledamot i en statlig utredning, Delegationen för romska frågor, som leddes av Maria Leissner. Därigenom har jag fått särskild inblick i det flerhundaåriga förtrycket av romer i vårt land. I Vanvårdstredningen som jag ledde under åren 2006-2011 intervjuade vi många resanderomer som berättade om myndighetsförföljelse av deras familjer i generationer. När intervjupersonerna som barn var placerade i fosterhem eller institutioner blev de utsatta för övergrepp och försummelse, ofta med rasistiska motiv och tillmälen. Bl.a. dessa personer har tillerkänts en ursäkt och en ekonomisk ersättning från den svenska staten.

Att en statlig myndighet med våldsmonopol, Polisen, nu driver ett register som inte bygger på brott utan etnicitet är vidrigt. Att den nu försöker klara kritiken genom att skylla på att "någon enskild utan ledningens kännedom" byggt upp verksamheten är stilenlig retorik av mediatränade personer, men beklämmande och lätt att genomskåda. Det är helt osannolikt med tanke på att priset för en licens för den programvara som använts överstiger 120 000 kr. Se vidare i den här artikeln. http://computersweden.idg.se/2.2683/1.524517/avancerad-ibm-losning-driver-polisens-romregister

Enligt DN:s uppgifter är det minst sjuttio personer hos polisen som har tillgång till registret, sannolikt betydligt flera, däribland rikskriminalen. Tidigare i dag har jag twittrat kort att alla poliser som använt men inte avslöjat det olagliga registret borde fällas för tjänstefel. Det handlar om civilkurage och att avslöja olaglig användning för att ha ett rent samvete liksom mitt och allmänhetens förtroende i sin gärning som polis. Men min lätt desillusionerade hållning till polisens egen uppföljning säger mig att ingen kommer att kunna identifieras, trots att dataprogrammen sannolikt registrerar varje inloggning. Men all heder åt de källor, sannolikt hos Polisen, som avslöjat den smutsiga hanteringen. Ni har källskydd som den här gången använts för en mycket god sak.

Regeringen då? Detta är en fråga om rättssäkerheten, således en fråga för justitieministern. Men jag är rädd för att den på nytt skickar fram Ullenhag för att säga att problemen handlar om integration. Det har hänt att en justitieminister har avgått på grund av rymningar från fängelser. Hur skulle det i och för sig kunna hindras av ministern? Men nu, etnisk registrering av icke brottslingar, i en myndighet med våldsmonopol, i strid mot grundlag. Vem har gett det tillståndet, Justitieministern?

onsdag 11 september 2013

Finland startar "vanvårdsutredning"

Nu har regeringen i Finland bestämt sig för att starta en utredning om "missförhållanden, vanvård och våld vid vård utom hemmet inom barnskyddet". Det innebär att alla nordiska länder utrett, eller beslutat utreda, vanvård som förekommit under placeringar i social barnavård.

Utredningarna, som startade i Norge med Bergensundersökningen 1999, har med ett undantag genomförts av statliga utredare som utsetts av regeringen eller i Norge också av landshövdingen i länet. Undantaget är Danmark där regeringen skickade frågan till en förening för f.d. barnhemsbarn, Landsforeningen Godhavnsdrengene för att göra en undersökning om barn som varit placerade i barnhem. Men det är ingen rikstäckande undersökning och går således inte att jämföra med utredningarna i Norge, Island, Sverige och den som planeras i Finland.

Här finns en länk till den finska regeringens information om utredningen. http://www.stm.fi/sv/missforhallanden_vanvard_och_vald_vid_vard_utom_hemmet_inom_barnskyddet

onsdag 26 juni 2013

Vanvården, 1980-årsgränsen och medverkan i Almedalen

Under senare tid har jag varit sparsam med texter om social utsatthet, övergrepp och försummelse i den sociala barnavården. Jag har hållit några föredrag om erfarenheterna från Vanvårdsutredningen och vad som kan göras för att hindra en upprepning, men mesta tiden har ägnats åt sportfoto och några andra uppdrag. Efter flera års tungt utredningsarbete blev det ett sätt att delta i mer "normala" aktiviteter och bearbeta upplevelserna från tiden i helvetets förgård.

Men när Samhällets styvbarn ringde om medverkan i Almedalen kunde jag inte säga nej. Den organisationen var först ut med berättelserna om övergrepp och försummelse mot omhändertagna barn. När senare Thomas Kangers dokumentär sändes i SVT hösten 2005 fick utvecklingen fart. Det ledde till Vanvårdsutredningen, Upprättelseutredningen, en historisk offentlig upprättelseceremoni i Stockholms stadshus och sist men inte minst beslutet om ekonomisk ersättning till dem som utsatts för "övergrepp eller försummelse av allvarlig art".

I förberedelsen inför Almedalen föll mina ögon på ordföranden i Samhällets styvbarn Benny Jakobssons blogg. Han redovisar en ambitiös granskning av Ersättningsnämndens första 226 beslut. Den bygger på avidentifierade beslut som organisationen fått ut från nämnden. För alla som vill veta mer om Ersättningsnämndens arbete rekommenderas en läsning av artikeln. Här är länken: http://styvbarn.se/Benny/?p=260

Här finns en länkar till aktiviteterna i Almedalen: http://www.almedalsveckan.info/event/user-view/13681?redir=%23eidx_0 och http://www.almedalsveckan.info/event/user-view/13699?redir=%23eidx_17



onsdag 12 juni 2013

Barn som flyttas i offentlig regi - Viktoria Skoogs avhandling

Viktoria Skoog har nu disputerat på en avhandling med titeln "Barn som flyttas i offentlig regi: En studie av förekomst och upplevelser av instabil samhällsvård för barn". Jag laddade ner den, läste den och fick vibbar till vanvårdsutredningen. Flera intervjuer och citat från dagens samhällsvård av barn påminde om intervjuerna i gårdagens vanvårdsutredning.

Viktoria Skoog har studerat instabilitet i samhällsvård för barn i form av sammanbrott, vilket betyder att ett barns placering avbryts plötsligt och oplanerat samt planerade byten av vårdmiljöer, vilket betyder att socialtjänsten utifrån planering låter ett barn flytta till ett nytt familjehem eller en ny institution.

Avhandlingen finns att ladda ner från den här länken: http://umu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:619291

söndag 28 april 2013

I morgon föreläsning i Uddevalla

I morgon föreläser jag i Bohusläns muséum i Uddevalla. Det har gjort det nödvändigt att på nytt bläddra i Vanvårdsutredningens två rapporter för att bland annat leta citat. Jag har lovat arrangörerna att också ge min syn på hur resandefolkets barn behandlades av den sociala barnavården. Vår utredning hade, som den första och kanske enda, uppgiften att se om invandrare och nationella minoriteter hade drabbats särskilt.

Det blir en resa fram och åter över dagen. Just nu hoppas jag att SJ håller vad de lovar, dvs tidtabellen. Det blir en tidig morgon och sen hemkomst.

Jag ser fram mot att möta en ny publik, se utställningen "Hitta hem" som producerades som en del i upprättelseprocessen för de vanvårdade. Bohusläns muséum har också kompletterat den med en särskild del om resandefolket.

För er som vi ta del av Vanvårdsutredningens båda rapporter finns länkarna här:


Delrapporten, 2010: http://www.regeringen.se/sb/d/12603/a/137893

Här finns en länk till Ersättningsnämnden. Där får du information om villkoren för att få ersättning från staten för "övergrepp och försummelse av allvarlig art". http://www.ersattningsnamnden.se/

fredag 19 april 2013

Uppdrag granskning nästa vecka om dem som vanvårdades efter 1980

Nästa vecka sänder SVTs Uppgrag granskning ett inslag om dem som vanvårdades efter 1980. Jag har intervjuats i förväg och säger vad jag tycker om 1980-årsgränsen för ersättning.

Jag har tidigare här på bloggen kommenterat 1980-årsgränsen. Ursprungligen dök den upp, helt omotiverad, i regeringens direktiv till Upprättelseutredningen 2010. Sedan har den bara hängt med och det har aldrig kommit någon rimlig motivering. I Vanvådsutredningens slutrapport tog jag också upp kritiken mot 1980-årsgränsen, men regeringen valde att inte med ett ord nämna det i den proposition som kom nästan ett helt år efteråt.

Här finns en länk till en påannons för programmet. http://www.svt.se/ug/vanvardade-sviks-pa-nytt-1

Här finns också länken till programmet i SVT Play: http://www.svtplay.se/video/1150930/del-13

fredag 12 april 2013

JUSEKtidningen om Ersättningsnämndens arbete

Det var ett tag sedan jag skrev om Ersättningsnämnden. Här nedan finns en länk till JUSEKtidningen som intervjuat ordföranden i nämnden, Göran Ewerlöf. Nämnden har kapacitet att hålla muntliga förhandlingar eller tala med upp till fyrtio personer i veckan. Jag är övertygad om att det kommer att behövas eftersom det är relativt ovanligt med att övergrepp och försummelse stöds av olika myndigheters arkivmaterial.

Av Ewerlöfs uttalanden kan man också dra slutsatsen att arbetet är svårplanerat eftersom det är nästan omöjligt att förutse hur många som kommer att ansöka om ersättning. I den meningen påminner situationen om den som Vanvårdsutredningen hade. Först när den stängde möjligheten att anmäla sig till intervju kunde den veta hur mycket arbete som återstod.

http://www.jusektidningen.se/Jusektidningen/Nyheter/Nyheter1/Vanvardade-barn-far-sina-pengar/


lördag 23 mars 2013

Nu har ersättningsnämnden fattat de första besluten


Ersättningsnämnden har nu fått in drygt 2 200 ansökningar. Nu har de första besluten fattats. Vid nämndens första sammanträde avgjordes 16 ärenden. I 15 fall beslutade nämnden att bevilja ersättning till de sökande. En person fick avslag på ansökan på grund av att den gällde tiden efter 1980.

Jag tycker att det är hoppfullt att en så stor andel av de sökandena beviljats ersättning. Att nämnden inte kan bevilja ansökningar som gäller tiden efter 1980 var väntat men beklagligt. Jag har i olika sammanhang utvecklat min kritik mot tidsgränsen och tänker inte orda mer om det just nu.

Ersättningsnämnden meddelade detta i ett pressmeddelande som går att läsa i sin helhet här: http://www.ersattningsnamnden.se/forsta-besluten-om-ersattning-till-personer-som-utsatts-overgrepp-mellan-1920-och-1980


lördag 9 februari 2013

En orimlig gräns utan hållbar motivering

I Vanvårdsutredningens slutrapport föreslog jag att "alla som blivit utsatta för övergrepp och allvarlig försummelse, vars ärenden inte är så nya att de faller inom ramen för åtal, bör omfattas av Upprättelseutredningens olika förslag till upprättelse."

Upprättelseutredningen hade av skäl som aldrig motiverats av regeringen fått andra direktiv när det gällde tidsgränserna än Vanvårdsutredningen. Tidsgränsen sattes till 1920–1980 i utredningens direktiv. Det kom att påverka förslagen. Det finns sammanlagt 94 personer som är födda 1970 och senare som intervjuats av Vanvårdsutredningen. Dessa utesluts nu ur gruppen som är berättigad till ersättning om övergreppen skedde efter 1980. Både Vanvårdsutredningen och Upprättelseutredningen visade att övergrepp och försummelse hade skett senare än 1980.

Den 29 september 2011 lämnade jag Vanvårdsutredningens slutrapport till regeringen. Mer än ett halft år senare kom en lagrådsremiss från regeringen och och i september 2012 behandlades propositionen om ersättningen till offren i riksdagen. Propositionen nämner dock inte med ett ord att Vanvårdsutredningen är kritisk till 1980-årsgränsen. Under ett långt arbete som statstjänsteman har jag alltid levt i uppfattningen att regeringen ska ge ett allsidigt underlag för riksdagens beslutsfattande.  Den ska i en proposition återge och bemöta kritiska invändningar från sina egna utredningar på området och remissinstanser. Sedan står det naturligtvis regeringen fritt att inta en annan hållning. Här valde den i stället att mörka sin egen utredning och förbigå kritiken med tystnad. Jag har aldrig under min tid som statlig utredare drabbats av det tidigare och ingen har gett någon rimlig förklaring.

Nu ser vi konsekvenserna av regeringens hållning, men också oppositionens passivitet i frågan. Media har börjat belysa regeringens hantering av ärendet, allt från att nej till ersättning blev ja en knapp vecka senare, till att vanvårdade efter 1980 utesluts från ersättningen med motiv som inte håller för en granskning. Bland annat har magasinet Filter ett långt reportage i sitt senaste nummer där Kerstin Wigzell (Upprättelseutredningen) och jag intervjuas. SVT har i dagarna sänt ett reportage om en man som var placerad på 1980-talet. Men den ansvariga ministern vägrar att svara på frågan varför regeringen gav dessa begränsade direktiv till Upprättelseutredningen och inte heller ändrade i propositionen. För offrens skull hoppas jag att någon tar upp frågan på nytt i riksdagen.

Länk till SVT-Blekinge reportaget: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekingenytt/gransdragningen-ar-orimlig

Här finns en länk till Vanvårdsutredningens slutrapport där jag argumenterar för att även de som vanvårdats efter 1980 ska omfattas av ersättningen: http://www.regeringen.se/sb/d/14017/a/176670

Magasinet Filter har en hemsida där senaste numret presenteras: http://magasinetfilter.se/i-filters-varld/2013/nytt-nummer





måndag 21 januari 2013

Ersättningsnämnden söker flera utredare

Ersättningsnämnden började arbeta den 2 januari. Redan första dagarna fick den hundratals telefonsamtal och enligt uppgifter från TT hade det kommit in över 800 ansökningar efter två veckor. Arbetsmängden är svår att uppskatta i förväg. Det finns uppskattningar om 3 000 - 5 000 ansökningar. De bygger alla på gissningar som jag efter mycket tvekan gjorde när Upprättelseutredningen behövde göra en kostnadsberäkning.

Arbetssituationen och osäkerheten om omfattningen påminner om situationen i Vanvårdsutredningen. Det var först när vi satte ett stoppdatum för intervjuerna som det blev möjligt att få reda på hur många som skulle höra av sig.

Hur många blir det som ansöker om ersättning? Ja, det får vi inte reda på förrän ansökningstiden gått ut om två år. Men redan nu behöver Ersättningsnämnden förstärkning och annonserar om mer personal. Se annonsen på ersättningsnämndens hemsida under lediga jobb. http://www.ersattningsnamnden.se/ers%C3%A4ttningsn%C3%A4mnden-s%C3%B6ker-utredaref%C3%B6redragande

torsdag 17 januari 2013

Barns åsikter om mobbning - nytt uppdrag till Barnombudsmannen

Regeringen beslutade i dag att Barnombudsmannen ska inhämta barns och ungas åsikter och erfarenheter av kränkande behandling och trakasserier. Avsikten är att uppdraget ska ge ytterligare kunskap om hur arbetet mot mobbning kan förstärkas utifrån barnens egna perspektiv. Regeringen skriver i sitt pressmeddelande att några av fjolårets sista skoldagar blev tumultartade.
Någon spred rykten om elever på sociala nätverk. Kom med kränkande omdömen och direkta påhopp. Utanför Plusgymnasiet i Göteborg samlades hundratals elever i ett upplopp som krävde polisens insats. Denna händelse fick rejäl uppmärksamhet och en händelseutveckling som vi inte är vana vid. Men själva företeelsen - mobbningen - är ett återkommande och tyvärr alltför vanligt problem. Och ändå ställer vi oss fortfarande frågorna: Varför? Vad är det som driver ett barn att mobba ett annat? Hur upplever den som mobbas situationen. Och vad kan skolpersonal, föräldrar och andra göra? Dessa frågor ska nu ställas. Direkt till barn. Både till de som mobbar och till de som mobbats.
Sedan flera år har regeringen gett Barnombudsmannen i uppdrag att genomföra lyssnarsamtal med barn i olika situationer. Det har till exempel handlat om ensamkommande flyktingbarn, barn som varit utsatta för sexuella övergrepp och barn som varit placerade, för att bara nämna tre exempel. Regeringen anser att metoden varit framgångsrik och att beslutsfattarna fått ny kunskap utifrån barns och ungdomars perspektiv. Syftet med uppdraget till Barnombudsmannen är att på ett metodiskt sätt undersöka och sammanställa barn och ungas åsikter och erfarenheter av mobbning liksom vilket stöd de har fått. Avsikten är att uppdraget ska ge ytterligare kunskap om hur arbetet mot mobbning kan förstärkas utifrån barnens egna perspektiv.

söndag 13 januari 2013

Det är inte över

I dag har jag lyssnat till Daniel Velascos skrämmande reportage om Nora som våldtogs och utnyttjades medan hon var placerad inom den sociala barnavården. Det är ett angeläget ämne att ta upp och det hedrar P1 att man driver en seriös undersökande journalistik. Under fem år ledde jag Vanvårdsutredningen. Vi tog emot flera likartade berättelser. Att flickor, men också pojkar, på institutioner utnyttjades hänsynslöst förekom förr och förekommer även idag. Tyvärr är detta en följd av att det varit för lätt att få tillstånd att driva behandlingshem, usel kontroll när de är i drift och försök att dölja skandalerna när de upptäcks därför att de är dåliga för affärerna. Kombinerat med en naiv socialtjänst och dåliga polisutredningar bidrar allt detta till att det tyvärr kan fortsätta.