Hur långt får polisen sjunka?

Natten och morgonens nyhet om polisens olagliga registrering av romer ledde med all rätt till en offentlig kritik av sällan skådat slag. Tankarna gick till den systematiska utrotningen av bl.a. romer under nazitiden, men också till Sveriges mörka historia med särskilda lagar mot romer, rasbiologi och tvångssterilisering. Detta belyses kort i Dagens Nyheters reportage i dag. Länk här: http://www.dn.se/nyheter/sverige/over-tusen-barn-med-i-olaglig-kartlaggning/

Jag har tidigare varit ledamot i en statlig utredning, Delegationen för romska frågor, som leddes av Maria Leissner. Därigenom har jag fått särskild inblick i det flerhundaåriga förtrycket av romer i vårt land. I Vanvårdstredningen som jag ledde under åren 2006-2011 intervjuade vi många resanderomer som berättade om myndighetsförföljelse av deras familjer i generationer. När intervjupersonerna som barn var placerade i fosterhem eller institutioner blev de utsatta för övergrepp och försummelse, ofta med rasistiska motiv och tillmälen. Bl.a. dessa personer har tillerkänts en ursäkt och en ekonomisk ersättning från den svenska staten.

Att en statlig myndighet med våldsmonopol, Polisen, nu driver ett register som inte bygger på brott utan etnicitet är vidrigt. Att den nu försöker klara kritiken genom att skylla på att "någon enskild utan ledningens kännedom" byggt upp verksamheten är stilenlig retorik av mediatränade personer, men beklämmande och lätt att genomskåda. Det är helt osannolikt med tanke på att priset för en licens för den programvara som använts överstiger 120 000 kr. Se vidare i den här artikeln. http://computersweden.idg.se/2.2683/1.524517/avancerad-ibm-losning-driver-polisens-romregister

Enligt DN:s uppgifter är det minst sjuttio personer hos polisen som har tillgång till registret, sannolikt betydligt flera, däribland rikskriminalen. Tidigare i dag har jag twittrat kort att alla poliser som använt men inte avslöjat det olagliga registret borde fällas för tjänstefel. Det handlar om civilkurage och att avslöja olaglig användning för att ha ett rent samvete liksom mitt och allmänhetens förtroende i sin gärning som polis. Men min lätt desillusionerade hållning till polisens egen uppföljning säger mig att ingen kommer att kunna identifieras, trots att dataprogrammen sannolikt registrerar varje inloggning. Men all heder åt de källor, sannolikt hos Polisen, som avslöjat den smutsiga hanteringen. Ni har källskydd som den här gången använts för en mycket god sak.

Regeringen då? Detta är en fråga om rättssäkerheten, således en fråga för justitieministern. Men jag är rädd för att den på nytt skickar fram Ullenhag för att säga att problemen handlar om integration. Det har hänt att en justitieminister har avgått på grund av rymningar från fängelser. Hur skulle det i och för sig kunna hindras av ministern? Men nu, etnisk registrering av icke brottslingar, i en myndighet med våldsmonopol, i strid mot grundlag. Vem har gett det tillståndet, Justitieministern?

Finland startar "vanvårdsutredning"

Nu har regeringen i Finland bestämt sig för att starta en utredning om "missförhållanden, vanvård och våld vid vård utom hemmet inom barnskyddet". Det innebär att alla nordiska länder utrett, eller beslutat utreda, vanvård som förekommit under placeringar i social barnavård.

Utredningarna, som startade i Norge med Bergensundersökningen 1999, har med ett undantag genomförts av statliga utredare som utsetts av regeringen eller i Norge också av landshövdingen i länet. Undantaget är Danmark där regeringen skickade frågan till en förening för f.d. barnhemsbarn, Landsforeningen Godhavnsdrengene för att göra en undersökning om barn som varit placerade i barnhem. Men det är ingen rikstäckande undersökning och går således inte att jämföra med utredningarna i Norge, Island, Sverige och den som planeras i Finland.

Här finns en länk till den finska regeringens information om utredningen. http://www.stm.fi/sv/missforhallanden_vanvard_och_vald_vid_vard_utom_hemmet_inom_barnskyddet

Vanvården, 1980-årsgränsen och medverkan i Almedalen

Under senare tid har jag varit sparsam med texter om social utsatthet, övergrepp och försummelse i den sociala barnavården. Jag har hållit några föredrag om erfarenheterna från Vanvårdsutredningen och vad som kan göras för att hindra en upprepning, men mesta tiden har ägnats åt sportfoto och några andra uppdrag. Efter flera års tungt utredningsarbete blev det ett sätt att delta i mer "normala" aktiviteter och bearbeta upplevelserna från tiden i helvetets förgård.

Men när Samhällets styvbarn ringde om medverkan i Almedalen kunde jag inte säga nej. Den organisationen var först ut med berättelserna om övergrepp och försummelse mot omhändertagna barn. När senare Thomas Kangers dokumentär sändes i SVT hösten 2005 fick utvecklingen fart. Det ledde till Vanvårdsutredningen, Upprättelseutredningen, en historisk offentlig upprättelseceremoni i Stockholms stadshus och sist men inte minst beslutet om ekonomisk ersättning till dem som utsatts för "övergrepp eller försummelse av allvarlig art".

I förberedelsen inför Almedalen föll mina ögon på ordföranden i Samhällets styvbarn Benny Jakobssons blogg. Han redovisar en ambitiös granskning av Ersättningsnämndens första 226 beslut. Den bygger på avidentifierade beslut som organisationen fått ut från nämnden. För alla som vill veta mer om Ersättningsnämndens arbete rekommenderas en läsning av artikeln. Här är länken: http://styvbarn.se/Benny/?p=260

Här finns en länkar till aktiviteterna i Almedalen: http://www.almedalsveckan.info/event/user-view/13681?redir=%23eidx_0 och http://www.almedalsveckan.info/event/user-view/13699?redir=%23eidx_17

Barn som flyttas i offentlig regi - Viktoria Skoogs avhandling

Viktoria Skoog har nu disputerat på en avhandling med titeln "Barn som flyttas i offentlig regi: En studie av förekomst och upplevelser av instabil samhällsvård för barn". Jag laddade ner den, läste den och fick vibbar till vanvårdsutredningen. Flera intervjuer och citat från dagens samhällsvård av barn påminde om intervjuerna i gårdagens vanvårdsutredning.

Viktoria Skoog har studerat instabilitet i samhällsvård för barn i form av sammanbrott, vilket betyder att ett barns placering avbryts plötsligt och oplanerat samt planerade byten av vårdmiljöer, vilket betyder att socialtjänsten utifrån planering låter ett barn flytta till ett nytt familjehem eller en ny institution.

Avhandlingen finns att ladda ner från den här länken: http://umu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:619291

I morgon föreläsning i Uddevalla

I morgon föreläser jag i Bohusläns muséum i Uddevalla. Det har gjort det nödvändigt att på nytt bläddra i Vanvårdsutredningens två rapporter för att bland annat leta citat. Jag har lovat arrangörerna att också ge min syn på hur resandefolkets barn behandlades av den sociala barnavården. Vår utredning hade, som den första och kanske enda, uppgiften att se om invandrare och nationella minoriteter hade drabbats särskilt.

Det blir en resa fram och åter över dagen. Just nu hoppas jag att SJ håller vad de lovar, dvs tidtabellen. Det blir en tidig morgon och sen hemkomst.

Jag ser fram mot att möta en ny publik, se utställningen "Hitta hem" som producerades som en del i upprättelseprocessen för de vanvårdade. Bohusläns muséum har också kompletterat den med en särskild del om resandefolket.

För er som vi ta del av Vanvårdsutredningens båda rapporter finns länkarna här:

Slutrapporten 2011: http://www.regeringen.se/sb/d/14017/a/176670

Delrapporten, 2010: http://www.regeringen.se/sb/d/12603/a/137893

Här finns en länk till Ersättningsnämnden. Där får du information om villkoren för att få ersättning från staten för "övergrepp och försummelse av allvarlig art". http://www.ersattningsnamnden.se/

Uppdrag granskning nästa vecka om dem som vanvårdades efter 1980

Nästa vecka sänder SVTs Uppgrag granskning ett inslag om dem som vanvårdades efter 1980. Jag har intervjuats i förväg och säger vad jag tycker om 1980-årsgränsen för ersättning.

Jag har tidigare här på bloggen kommenterat 1980-årsgränsen. Ursprungligen dök den upp, helt omotiverad, i regeringens direktiv till Upprättelseutredningen 2010. Sedan har den bara hängt med och det har aldrig kommit någon rimlig motivering. I Vanvådsutredningens slutrapport tog jag också upp kritiken mot 1980-årsgränsen, men regeringen valde att inte med ett ord nämna det i den proposition som kom nästan ett helt år efteråt.

Här finns en länk till en påannons för programmet. http://www.svt.se/ug/vanvardade-sviks-pa-nytt-1

Här finns också länken till programmet i SVT Play: http://www.svtplay.se/video/1150930/del-13

JUSEKtidningen om Ersättningsnämndens arbete

Det var ett tag sedan jag skrev om Ersättningsnämnden. Här nedan finns en länk till JUSEKtidningen som intervjuat ordföranden i nämnden, Göran Ewerlöf. Nämnden har kapacitet att hålla muntliga förhandlingar eller tala med upp till fyrtio personer i veckan. Jag är övertygad om att det kommer att behövas eftersom det är relativt ovanligt med att övergrepp och försummelse stöds av olika myndigheters arkivmaterial.

Av Ewerlöfs uttalanden kan man också dra slutsatsen att arbetet är svårplanerat eftersom det är nästan omöjligt att förutse hur många som kommer att ansöka om ersättning. I den meningen påminner situationen om den som Vanvårdsutredningen hade. Först när den stängde möjligheten att anmäla sig till intervju kunde den veta hur mycket arbete som återstod.

http://www.jusektidningen.se/Jusektidningen/Nyheter/Nyheter1/Vanvardade-barn-far-sina-pengar/