Tänk vad lämpligt - att det kritiska brevet kom bort...

Den 13 november skrev åttio personer, utredare, professorer, forskare, psykologer och läkare ett brev till barn- och äldreminister Maria Larsson. Samma brev skickades till riksdagens socialutskott. Brevet  visade hur regeringen mörkat både Vanvårdsutredningens och Upprättelseutredningens underlag, skrivit en proposition som i stället, ytligt och utan vetenskaplig grund bl.a. när det gäller synen på barn i olika decennier, snävat in skälen till ersättning från den nu arbetande Ersättningsnämnden. Brevet reder ut vad som gäller och uppmanar barn- och äldreministern liksom socialutskottet att agera för en ändring.

Men tänk vad lämpligt för ministern som inte vill kommentera - brevet kom aldrig fram, påstår socialdepartementets pressekreterare idag i Göteborgsposten. Samma brev nådde alla socialutskottets ledamöter samma dag det sändes.

För att läsaren ska förstå min grundade skepsis bör kanske historien bakom hur ersättningen till vanvårdade kom till återges. Först meddelade regeringen 2011 genom Maria Larsson att det inte blir någon ersättning till de vanvårdade. Det görs dagen före tioårsdagen av terrorattentatet 11 september. Eventuella förhoppningar om att beskedet skulle drunkna i pressutbudet kom dock på skam. I stället tvingades regeringen att ändra sig inom en vecka med risk för att annars förlora en omröstning i riksdagen. Sedan skrivs en proposition som mörkar Vanvårdsutredningens och Upprättelseutredningens förslag på de punkter de avviker från propositionen. Och nu, snart två år efteråt, kommer brevet som på väsentliga punkter visar propositionens uppenbara brister bort i socialdepartementet. Det är för mycket för att en gammal utredare ska tro på det.

Jag väntar fortfarande på ett svar från ministern på brevet. Kanske är tystnaden uttryck för att en omprövning kan ske. Jag hoppas det.

Här finns en länk till Göteborgspostens artikel http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2213889-experternas-protestbrev-forsvann-hos-ministern

Jag har tidigare här i bloggen kommenterat det brev som pressekreteraren försöker få oss att tro har kommit bort. Här finns en länk: http://goranjohansson.blogspot.se/2013/11/brev-fran-attio-forskare-och-utredare.html

En annan av undertecknarna av brevet som kom bort, Lars H Gustafson, har bloggat om det här: http://www.larshgustafsson.se/?p=4284#comment-2121

Nelson Mandela död - men hans minne och gärning lever vidare

I går dog Nelson Mandela, 95 år gammal. Hans gärning, mod och ödmjukhet inspirerade en hel värld.  I dag väljer jag att citera vad vår förre statsminister Ingvar Carlsson sa om Mandela. "Jag minns när jag träffade honom första gången. Lång, ståtlig och med sina varma ögon sade han att i dag är det många som vill vara våra vänner och det är vi glada för. Men vi glömmer aldrig dem som var våra vänner när vi hade det svårt." 

Det Mandela sa är också värt att begrunda en dag när även fienderna till ANC och Mandela hyllar honom.

För några år sedan besökte jag Sydafrika och fängelseön Robin Island där Mandela var fånge i mer än ett kvartssekel. Som alltid var kameran en följeslagare.

På min fotoblogg har jag lagt in några bilder från mitt eget besök på Robin Island. Här finns länken: http://goranjohanssonphoto.blogspot.se/2013/12/nelson-mandela-dod-men-hans-minne-och.html

Inlägg i dag, P1 Morgon om besluten i Ersättningsnämnden

I dag var det ett inslag i P1 Morgon om Ersättningsnämndens beslut. Bl.a. intervjuades Maria Larsson, Lars H Gustafson och Benny Jacobsson. Jag blev mycket irriterad av Maria Larssons påstående att "Vi gjorde vårt bästa". Jag har i tidigare inlägg här i bloggen redovisat hur regeringen i sin proposition mörkat hur den gick ifrån både Vanvårdsutredningens och Upprättelseutredningens argumentation och förslag. Om detta är det bästa, kan man då förvänta sig fler propositioner där argumenten från utredningar som inte stöder förslagen kommer att mörkas?

I en tweet ställde jag följande fråga till henne: ”Vi gjorde vårt bästa” (citat P1) ingår då också att mörka Upprättelseutr och Vanvårdsutredn argumentation i propositionen? @MinisterMaria

Nu återstår det att vänta på svaret.

Brev från åttio forskare och utredare till ministern och socialutskottet

Tidigare har jag bloggat om regeringens proposition om ersättning till dem som vanvårdades inom den sociala barnavården.

I dag skickas ett brev undertecknat av åttio forskare och utredare till barn- och äldreminister Maria Larsson och Riksdagens socialutskott.

Brevet kan ses som en uppföljning på DN-debattartikeln av Johanna Sköld och Bengt Sandin den 28 oktober. Länk här: http://www.dn.se/debatt/vanvardade-nekas-pengar-trots-forbjuden-bestraffning/ Tidningen ETC-Malmö har också haft en artikelserie med bland annat intervjuer med människor som vanvårdats under sin tid i fosterhem eller institution men som följd av propositionen nekats ersättning. Länk här där man kan klicka vidare i artikelserien: http://malmo.etc.se/nyhet/statens-egen-utredare-starkt-kritisk

Dagens brev till ministern och socialutskottet visar hur regeringen mörkat både Vanvårdsutredningens och Upprättelseutredningens underlag, skrivit en proposition som i stället, ytligt och utan vetenskaplig grund bl.a. när det gäller synen på barn i olika decennier, snävat in skälen till ersättning. Brevet reder ut vad som gäller och uppmanar barn- och äldreministern liksom socialutskottet att agera för en ändring.

Barnläkaren Lars H Gustafsson, som också var med i Upprättelseutredningen som expert, har i dag också bloggat om brevet. Se länk här: http://www.larshgustafsson.se/?p=4248

Här finns en länk till brevet: https://dl.dropboxusercontent.com/u/23530561/Skrivelse%20till%20socialutskottet%20och%20barn-%20och%20%C3%A4ldre%20minister%20Maria%20Larsson%20om%20ers%C3%A4ttningarna%20till%20de%20vanv%C3%A5rdade.pdf

Tillägg den 15 november 2013.
I går hade ETC Malmö en artikel om skrivelsen till socialutskottet och ministern: http://malmo.etc.se/nyhet/expertuppror-mot-upprattesleprocessen

Här finns en kort intervju med socialutskottets ordförande. Nu återstår det kommentarer från oppositionen som än varit tyst i frågan. Länk: http://malmo.etc.se/nyhet/ersattningsnamnden-kallad-till-utfragning

Tillägg den 19 november 2013
I dag har också Samhällets styvbarn, en organisation för de vanvårdade, lämnat över en skrivelse Barn- och äldreministern och socialutskottets ordförande. Här finns en länk till Samhällets styvbarns hemsida där skrivelsen kan läsas eller laddas ner. http://www.styvbarn.se/e107_files/downloads/dokument/brev_ML_AWJ_2013-11-18.pdf

Intervju med mig för drygt en vecka sedan i ETC

Intervjun med Johanna Sköld följdes veckan efter upp med en intervju med mig i samma tidning, ETC i Malmö. Jag fick utveckla min kritik mot regeringens proposition i ersättningsfrågan. Nu hoppas jag att också andra tar vid och att riksdagen tar initiativ.

Här finns en länk till ETC-artikeln: http://malmo.etc.se/nyhet/statens-egen-utredare-starkt-kritisk

Intervju med Johanna Sköld

Johanna Sköld har blivit intervjuad av Linköpings universitets hemsida med anledning av artikeln i DN debatt. http://www.liu.se/liu-nytt/arkiv/mn/1.518851?l=sv

Felet ligger i regeringens proposition

I dag finns en artikel på DN-debatt skriven av två historiker, min medarbetare i Vanvårdsutredningen Johanna Sköld och professorn vid Linköpings universitet Bengt Sandin. Artikeln belyser orimliga beslut som tagits av Ersättningsnämnden. Nämnden hänvisar till att en del bestraffningar ansågs normala för den tid då de utdelades. "Det som Socialstyrelsen förbjöd 1948, blir plötsligt år 2012 i regeringens proposition betraktat som normala fysiska tillrättavisningar. Lagstiftaren kräver att Ersättningsnämnden ska ta hänsyn till hur barn i allmänhet hade det utan att veta vad som var allmänt förekommande snarare än att ta hänsyn till de krav som ställdes på vården av omhändertagna barn i samtiden." De båda forskarna visar hur okunnigt och ovetenskapligt Ersättningsnämndens resonemang är. Länk till artikeln på DN-debatt: http://www.dn.se/debatt/vanvardade-nekas-pengar-trots-forbjuden-bestraffning/

Problemet som forskarna beskriver uppstod innan Ersättningsnämnden började arbeta. Det har sitt ursprung i regeringens proposition. Alla känner till hur regeringen först sa nej till ersättning och sedan under hotet från en riksdagmajoritet inom en vecka ändrade uppfattning. Men få vet om att regeringen helt bortsåg från Vanvårdsutredningens slutrapport när propositionen om Ersättningsnämnden senare skrevs.

Propositionen kom nästan ett år efter Vanvårdsutredningens slutrapport men nämner inte med ett ord att utredningen på flera punkter hade en helt annan uppfattning. (Rapporten kan laddas ner här: http://www.regeringen.se/sb/d/14017/a/176670 ) Jag har aldrig under min tid som utredare varit med om ett så uppenbart sätt att mörka en avvikande uppfattning. Tvärtom brukar regeringen citera kritiken och sedan i text motivera sin egen uppfattning, men inte denna gång.

Med hjälp av en i frågan okunnig och passiv opposition fattade sedan riksdagen beslut enligt den proposition som vi nu ser effekterna av.

Förutom det okunniga resonemanget om "normala bestraffningar" som avhandlas i DN-debattartikeln i dag finns det andra allvarliga invändningar mot propositionen som borde ha blivit föremål för behandling i riksdagen. Det gäller den omotiverade 1980-årsgränsen för ersättning, de så kallade privatplaceringarna, som stod under samhällets tillsyn och frågan om de finska krigsbarnens placeringar i fosterhem och institutioner som också barnavårdsnämnderna hade tillsyn över. I dessa frågor hade Vanvårdsutredningen i sin slutrapport klara rekommendationer till regeringen, som den valde att utan att nämna dem i propositionen, helt bortse från.

Jag har tidigare kommenterat frågan om 1980-årsgränsen i ett blogginlägg från den 9 februari i år. Länk: http://goranjohansson.blogspot.se/search?updated-max=2013-04-12T15:27:00%2B02:00&max-results=7

Om inte riksdagen tar initiativ till en ändring i de frågor som regeringen negligerat eller okunnigt och utan vetenskaplig grund behandlat i propositionen kommer de att förfölja och besudla upprättelseprocessen under hela den tid som Ersättningsnämnden arbetar.